13-3-2023
Ronde 6
C-team verrast weer tegen Oostkapelle
Het C-team bakt ze bruin dit seizoen. Tegen de twee (op papier) zwakkere broeders werd vier keer kansloos verloren en tegen het sterke Oostkapelle twee keer gewonnen.
En dat leidt tot deze eindstand:
| Team | MP | BP | 1 | 2 | 3 | 4 |
|---|---|---|---|---|---|---|
|
1. Zierikzee B
|
7 | 13.5 | ☓ | ½,2 | 2,2 | 3½,3½ |
| 7 | 13.5 | 3½,2 | ☓ | 2½,2½ | 1½,1½ | |
| 6 | 14 | 2,2 | 1½,1½ | ☓ | 4,3 | |
| 4 | 7 | ½,½ | 2½,2½ | 0,1 | ☓ |
Bizar. Ik heb het reglement niet nagekeken, maar Oostkapelle zal wel kampioen zijn, op basis van het onderlinge resultaat (Oostkapelle: één keer winst en één keer gelijk tegen Zierikzee B).
Wim Loomans kwam met voordeel uit de opening, maar een penning werd hem fataal. Hij speelde tegen Anton Bil, die na vele jaren van schaakinactiviteit weer was gaan spelen. In het seizoen 1979-1980 in de wedstrijd van DZD 1 tegen Zierikzee 2 heb ik een keer kansloos van Anton verloren: chess.com Anton Bil – Peter vd Borgt
Wilmer Jacobusse kwam niet lekker uit de opening. Maar door knap verdedigend werk kon hij toch rokeren zonder materiaalverlies. Gekker nog: even later bleek Tb6 winnend omdat wit materiaal ging verliezen. Punt voor Wilmer tegen een op papier ijzersterke tegenstander.
Krijn Saman speelde een goede partij, bleef geconcentreerd tot het eind en haalde het 2e bordpunt binnen, waarna Ruben de Bruijn in een iets beter staand toreneindspel uiteraard tevreden was met remise.
|
Rating
|
Rating
|
|||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Jacobusse, W.L. (Wilmer) | 1446 | Wetering van de, R.A. (Ronald) | 1795 | 1 – 0 | ||
| Saman, K. (Krijn) | 1282 | Monte, A. (Arie) | 1353 | 1 – 0 | ||
| Bruijn de, R.T. (Ruben) | 0 | Christiaanse, G. (Gerrit) | 1282 | ½ – ½ | ||
| Loomans, W.J. (Wim) | 0 | Bil, A. (Anton) | 0 | 0 – 1 | ||
| Gemiddelde Rating: | 1364 | Gemiddelde Rating: | 1477 | 2½-1½ |
Denk en Zet B – DZD C
17-2-2023
Ronde 5
|
Rating
|
Rating
|
|||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Koedoot, S. (Sebastiaan) | 1762 | Klinken van, A. (Ad) | 1575 | 1 – 0 | ||
| Stoutjesdijk, A. (Adrian) | 1320 | Jacobusse, W.L. (Wilmer) | 1441 | 1 – 0 | ||
| Lindhout, W. (Wilco) | 1270 | Meijaard, P.J. (Flip) | 1346 | 1 – 0 | ||
| Doe van der, J. (Jan) | 0 | Saman, K. (Krijn) | 1282 | 0 – 1 | ||
| Gemiddelde Rating: | 1451 | Gemiddelde Rating: | 1411 | 3-1 |
28-11-2022
Ronde 4
|
Rating
|
Rating
|
|||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Greefhorst, P. (Paul) | 1337 | Schouten, M.M. (Matthijs) | 1264 | ½ – ½ | ||
| Baakman, F.H. (Fokko) | 1320 | Klinken van, A. (Ad) | 0 | 1 – 0 | ||
| Vrieze de, E.J.J. (Erik) | 1147 | Jacobusse, W.L. (Wilmer) | 0 | 1 – 0 | ||
| Melkert, M. (Michel) | 0 | Klinken van, L.C. (Leendert) | 0 | 1 – 0 | ||
| Gemiddelde Rating: | 1268 | Gemiddelde Rating: | 1264 | 3½-½ |
10-11-2022
Ronde 3
|
Rating
|
Rating
|
|||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Wetering van de, R.A. (Ronald) | 1836 | Meijaard, P.J. (Flip) | 1357 | 1 – 0 | ||
| Bil, A. (Anton) | 0 | Schouten, M.M. (Matthijs) | 1264 | ½ – ½ | ||
| Nooteboom, E. (Erik) | 0 | Klinken van, A. (Ad) | 0 | 0 – 1 | ||
| Best de, A.D. (Dick) | 1059 | Loomans, W.J. (Wim) | 0 | 0 – 1 | ||
| Gemiddelde Rating: | 1448 | Gemiddelde Rating: | 1311 | 1½-2½ |
10-10-2022
Ronde 2
WEER GROTE NEDERLAAG DZD C
Flip Meijaard werd getrakteerd op een huisvariant. Het leverde hem een pion op en een stelling waarin hij geen vin kon verroeren. Dat werd dus een nul. De heren analyseerden nog langdurig. Flips reactie na afloop: het was een leerzame avond.
Ron Boks tegenstander deed een opportunistisch pionoffer op b5. Als Ron eerst met de loper had geslagen was er niets aan de hand geweest. Eerst slaan met het paard kostte na een tussenschaak een stuk. Ron vocht terug, maar het mocht niet baten.
Bij Matthijs Schouten dreigden beide spelers indirect mat: Matthijs op h7 en zijn tegenstander op g2. Die dreigingen werden gepareerd: na Matthijs f2-f3 was de matdreiging weg, na f5 van zijn tegenstander was de dreiging op h7 weg. Wel werd pion e6 zwak. Matthijs onderkende dat niet en verloor zelf een pion op c3 en dat niet alleen: ook positioneel stond zwart plots veel beter: 0-3.
William moet met zwart op zoek naar een goed repertoire tegen 1.d4, want hij kwam niet aan rokeren toe en uiteindelijk ook materiaal achter. Dat hij nog tegenkansen kreeg (eeuwig schaak) was al bijzonder, maar zijn tegenstander liet dat niet toe en bekroonde een door hem goed gespeelde pot met een vol punt.
Dit is de gedetailleerde uitslag van DZD C tegen het jonge en getalenteerde Denk en Zet B:
Meijaard (1370) – Smits (1476) 0-1
Schouten (1317) – Stoutjesdijk (1264) 0-1
Duynkerke (0000) – Van der Doe (0000) 0-1
Blok (981) – Scherpenisse (0000) 0-1
26-09-2022
Ronde 1
DZD C LAAT KANSEN LIGGEN
In het ZSB-reglement staat de regel dat spelers in volgorde van KNSB-rating opgesteld moeten worden, met dien verstande dat je een speler wel één bord hoger of lager mag indelen. Een prima regel. Zo voorkom je tactische opstellingen. Het nadeel is dat spelers zonder rating (omdat ze nog te weinig wedstrijden hebben gespeeld die meetellen voor rating) altijd op bord 4 (of 3) terecht komen.
William Duynkerke speelde zodoende op bord 3, terwijl zijn interne rating aanzienlijk hoger is dan die van Matthijs Schouten en Krijn Saman die op de eerste borden speelden. Bij Zierikzee zat Michel Melkert op bord 4. Michel heeft ook nog geen rating, maar hij eindigde vorig seizoen wel als nummer 5 in de interne competitie van Zierikzee.
Eigenlijk had Ron Blok op bord 4 dan ook de zwaarste tegenstander. Ron moest dan ook als eerste het onderspit delven. Maar wel na een door hem prima gespeelde partij. Michel had druk op de c-lijn en dat werd Ron te veel.
Maar op de andere drie borden hadden we volop kansen.
Toen Ron verloren had, waren de grootste kansen voor Krijn Saman al voorbij. Al in de opening had Krijn met De4 (dreigt mat op h7 en paardwinst op d5) een stuk kunnen winnen. Weliswaar had zwart dan enige compensatie, maar “een stuk is een stuk”. Later miste Krijn nog wat kansjes (“wedstrijdspanning” volgens Krijn). Uiteindelijk kwam hij een pion achter, maar die wist hij netjes onschadelijk te maken, zodat remise het resultaat was.
Nog steeds konden we winnen, want Matthijs en William stonden een pion voor.
Matthijs stond een pion voor. Al zetten lang zag Matthijs het niet zitten om zijn loper terug te zetten op het fianchettoveld g7. Dat leek logisch, ook al omdat dan de witte loper op h6 tot een verklaring werd gedwongen. Nu bleef de loper op f6. Toen Matthijs pion e7 opspeelde was het te laat, want de loper kon er door een witte toren op f1 gewoon afgeslagen worden. Een gevalletje “vergeten de blundercheck te doen”. Wat is dat? Voor je een zet doet even nadenken of het stuk wat je gaat verzetten een functie heeft: een veld of een stuk dekken, een lijn/rij/diagonaal gesloten houden zijn de basisvragen.
William vergooide eerst zijn pion voorsprong door met Te3 die pion weg te geven, terwijl (in plaats van die torenzet) fxg3 toch gewoon de pion-meer-situatie leek te stabiliseren. Daarna kwam ook nog de toren van de tegenstander binnen en was er geen houden meer aan.
Jammer, maar dat is schaken.
En zo werd het een ruime zege voor Zierikzee B.
Wil je weten hoe onze Schouwse gasten verslag hebben gedaan van deze wedstrijd: svzierikzee
|
Rating
|
Rating
|
|||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Schouten, M.M. (Matthijs) | 1264 | Vieveen, M.H.J. (Marco) | 1347 | 0 – 1 | ||
| Saman, K. (Krijn) | 1231 | Baakman, F.H. (Fokko) | 1320 | ½ – ½ | ||
| Duynkerke, W.J. (William) | 0 | Vrieze de, E.J.J. (Erik) | 1147 | 0 – 1 | ||
| Blok, R. (Ron) | 980 | Melkert, M. (Michel) | 0 | 0 – 1 | ||
| Gemiddelde Rating: | 1158 | Gemiddelde Rating: | 1271 | ½-3½ |