07-02-2020
WEER KANSLOOS
Goes B bleek veel te sterk. Nou ja, veel. Onze zwartborden hadden het moeilijk. Lennard Duynkerke maakte zijn debuut in de avondcompetitie (net als zijn broertje William aan de andere kant van de Schelde in het B-team). Hij zal zich van zijn debuut meer hebben voorgesteld. Mark Paul greep hem vanaf het begin bij de strot en liet niet meer los. Lennard kon zich nog best een poosje verdedigen. Maar uiteindelijk moest hij opgeven. In Terneuzen deed William het beter; die speelde remise.
Onze andere zwartspeler (Rinus den Hollander) verloor in de opening een pion. Erwin Kloosterman bleef die pion voor en speelde eigenlijk de partij erg keurig uit. Rinus vocht als een leeuw, maar het pionnetje kon hij niet meer terug winnen.
Dan onze witspelers. Ton van Vliet pakte weer eens uit met een gambiet. Op de 13e zet had hij de winnende combinatie kunnen doen. Die zag de computer uiteraard wel. Op de 15e zet deed hij gelukkig niet de zet waarvan Peter van der Borgt dacht dat het tot mat-in-drie zo leiden. Een prachtig mat, dat wel, maar dat zou alleen kunnen gebeuren als tegenstander Hans Welten zou meewerken. Ton zag gaandeweg zijn voordeel wegebben. En hij moest ook een 0 aanvaarden.
Peter was met wit aardig uit de opening gekomen. Hij hield het voordeel vast. Na Lxe5 kon Peter terug slaan met de f-pion (wat zeker niet goed was vanwege de tussenzet Pg5), met de d-pion (waarna het paard op f6 naar d7 moest) en met de toren waarna het paard op f6 naar d7 mocht. Alleen en hieruit blijkt dat de mens geen computer is, Peter had Pd7 (na Txe5) gewoon niet gezien. De hersens zien wel een verplicht Pd7, maar niet een vrijwillige terugtocht. Nu restte niets anders dan het ruilen van torens en dame en remise. De eer gered.
| Goes B | 1828 | DZD A | 1712 | 3,5 | 0,5 |
| Burgerhoff | 1923 | Van der Borgt | 1869 | 0,5 | 0,5 |
| Kloosterman | 1866 | Den Hollander | 1593 | 1 | 0 |
| Welten | 1770 | Van Vliet | 1675 | 1 | 0 |
| Paul | 1751 | Duynkerke | 1 | 0 |
09-01-2020
| SKS B | 1767 | DZD A | 1707 | 3,5 | 0,5 |
| Toetenel | 1811 | Bliek | 1950 | 0,5 | 0,5 |
| Schroever | 1796 | Van der Borgt | 1865 | 1 | 0 |
| Vermue | 1734 | Den Hollander | 1610 | 1 | 0 |
| Schoor | 1725 | Baars | 1401 | 1 | 0 |
25-11-2019
HWP A MAAT TE GROOT
HWP A kwam met drie Oostvlamingen en één bijna-Oostvlaming (ik meen, begrepen te hebben dat Gert van Rij tegen de grens aan woont) aanzetten. Dat was niet vervelend. Wel dat ze verrekte sterk waren. Op elk bord hadden we een ratingtekort.
| DZD A | 1748 | HWP A | 1872 | 1 | 3 |
| Van der Borgt | 1865 | Van de Wynkele | 2049 | 0 | 1 |
| Clarisse | 1863 | Van Rij | 1956 | 0 | 1 |
| Van Vliet | 1653 | De Buck | * | 1 | 0 |
| Den Hollander | 1610 | De Vroe | 1824 | 0 | 1 |
* in Nederland geen rating, maar in België 1936!
Peter kwam in zijn favoriete opening terecht, maar kon telkens de remisemarge net niet bereiken. Van de Wynkele maakte het thematisch af: 0-1.
Eric kreeg wat hij wilde, maar in tegenstelling tot Van de Wynkele kon Eric het niet afmaken. Integendeel: Eric ging in de fout en hij wachtte het dreigende mat niet af: 0-2.
Ton kwam weer in een verloren toreneindspel terecht en in plaats van het remise te keepen won hij doordat zijn (ei zo na**) ontroostbare tegenstander zijn toren pardoes weggaf: 1-2.
Rinus kwam een pion achter, zijn tegenstander liet zijn beschikbare tijd terug lopen naar minder dan twee minuten wat hoop op een 2-2 gaf. Die hoop vervloog nadat Rinus’ Tg1 met e4 gevolgd door het ontnuchterende Td3 werd beantwoord: 1-3.
** ei zo na is Vlaams voor bijna
Peter van der Borgt
07-11-2019
Bijna kansloze 4-0
Tiggelmans verslag geeft redelijk goed aan waarom DZD A verloor van Souburg. Een stropdas heb ik overigens al een poos niet meer aan. De belachelijke handtekening was misschien een beetje uit frustratie. Ik was door Tiggelman in leven gehouden, wist na een kwaliteitsoffer mijn stukken zo neer te zetten dat ik, ondanks mijn twee minuten op de klok, mogelijk makkelijk een remise kon halen: Paard op het stopveld d3, dus vrijpion d4 is geblokkeerd. Loper op b4, gedekt door pion a3, die door diezelfde loper ook weer gedekt is. Paard op d3 dekt die loper nog eens. Toren op d2 staat ook okay, dekt ook nog een pion op a2 (ja, ja …. ik had een dubbelvrijpion op de a-lijn, waar ik overigens niks mee kon, behalve lekkerlaten staan). Gewoon niks doen en maar kijken of Tiggelman iets zou bedenken. Dat was het plan, wat ik vervolgens meteen niet uitvoerde. Ik ging onnodig iets tactisch proberen. Met te weinig tijd kunnen we dit gerust een kardinale fout maken; een fout die iemand met 45 jaar schaakervaring niet mag maken.
Zo; dat is er uit! Dan de rest van de partijen. Marco Baars kwam niet onaardig uit de opening, maar verpestte alles met e5, waarna opeens heel veel van Marco’s stukken beroerd stonden. Bram Boone (zijn stelling dan) werd enigszins plat gedrukt, maar het leek houdbaar mits Bram steeds de beste zet zou doen. Als Bram dat zou kunnen, zijn rating minstens 500 punten hoger moeten zijn. Rinus den Hollander had te maken met hele, hele sterke witte pionnen op de c- en de d-lijn. Te sterke pionnen. Dat waren de drie regelmatige zeges waar René het over had in zijn verslag.
| SKS A | 2075 | DZD A | 1594 | 4 | 0 |
| Tiggelman | 2198 | Van der Borgt | 1865 | 1 | 0 |
| Hekhuis | 2091 | Den Hollander | 1610 | 1 | 0 |
| Alders | 2011 | Boone | 1498 | 1 | 0 |
| Westerweele | 2000 | Baars | 1401 | 1 | 0 |
30-09-2019
A-team niet verder dan een remise
In de Eerste Klasse van de ZSB-competitie kwam Landau A op bezoek. In de wetenschap dat dit een belangrijke wedstrijd is (lees: beide ploegen zijn niveautje “net wel of net niet handhaven”) stonden de 2 keer 4 matadors op scherp.
Misschien wel te scherp. Wouter Bliek bleek met d7-d5 een pion weg te geven. Maar tegenstander Ronald de Pooter maakte er een tijdelijk pionoffer van en de partij verzandde in remise. Wouter meldde (en ik verhaspel zijn woorden nu een beetje) dat uit de nazit bleek dat de blunder met een beetje goede wil ook een offer genoemd kon worden, dus dat Ronald misschien terecht leeuwen en beren had gezien.
Peter van der Borgt durfde een pionoffer juist niet aan. Het had tot interessant spel geleid. Uit de analyse met Theo de Putter leek dat Theo dan net alles kon keepen. Maar nu deed Peter het anders en deze partij verzandde ook al snel in remise.
Zo kwam alle druk bij Ton van Vliet op 3 en Rinus den Hollander op 4 te liggen. Rinus stond iets beter en had met Dxd6 goede winstkansen. Rinus sloeg echter een pion op b7 en Mark Zootjes leek met zijn torens op de achterste rij Rinus’ dame steeds aan te kunnen vallen en zo een remise te behalen. Rinus zat dit keer niet in tijdnood en waagde een winstpoging met Ta1. Helaas had Rinus overzien dat de loper op g7 die toren gewoon kon nemen. Helaas had Mark dat niet overzien.
Ton van Vliet stond geweldig, was op zoek naar mat, maar had steeds minder dan drie minuten. Gelukkig zag Ton dat hij ook kon afwikkelen naar eerst dubbele pionwinst en dat hij (nog mooier) daarna de dame kon vangen.
Zo werd het toch nog 2-2. Een faire maar, gezien de ratingverhoudingen, teleurstellende uitslag.
| DZD A | 1766 | Landau A | 1657 | 2 | 2 |
| Bliek | 1970 | De Pooter | 1774 | 0,5 | 0,5 |
| Van der Borgt | 1838 | De Putter | 1705 | 0,5 | 0,5 |
| Van Vliet | 1645 | Janssens | 1551 | 1 | 0 |
| Den Hollander | 1612 | Zootjes | 1598 | 0 | 1 |
NB: misschien weten mensen dat Peter een (overigens talentloos) golfer is; dan is het wel leuk om tegen De Putter te spelen